大樓清潔

　　 □ 舒聖祥
　　 四川綿陽人民醫院的蘭越峰醫生，因拒絕過度醫療而被多次貶職，最後只能每天坐在走廊辦公。她說：“有人說我擋了他們的路。”“經常有人因小毛病到醫院，醫生和超聲科會配合出具顯示有重病的檢查結果。”“我不和他們同流合污。”——1月10日，當地成立聯合調查組進駐醫院。一個星期後，調查組發佈調查報告，稱未發現該院存在“醫療亂象”，該院醫療收入增長與過度醫療問題不具有密切關聯性。
　　 早在去年5月份，“走廊醫生”蘭越峰的事情就被媒體廣泛報道，當地相關部門一直未曾採取任何動作；如果沒有央視此番報道，“走廊醫生”大概已是名副其實的爛尾新聞。由此不難看出，當地成立聯合調查組，與其說是積極主動不如說是被逼無奈。基於被逼無奈的調查，得出什麼樣的調查結論其實都不稀奇，因為那本來就是應付輿論的形式過場。
　　 所以，在這份花一個星期時間做出的調查報告里，我們只看到了一個字“不”，兩個字“沒有”，三個字“未發現”，四個字“純屬謠言”。舉例而言，讓一個超聲科主任成為無所事事的“走廊醫生”，誰都看得見這是一種故意懲罰；神奇的調查組竟然“未發現蘭越峰因舉報和抵制過度醫療現象受到不公正處罰的情況”。試問，如果連這都不算“不公正處罰”，那該怎樣才叫“不公正處罰”呢？
　　 “對不符合安裝心臟臨時起搏器指標的患者安裝心臟臨時起搏器”、“B超檢查報告單內容與申請項目不符”、“超聲科配合婦科出具不實卵巢囊腫B超診斷報告書”、“採取過度檢查方式增加業務收入加重患者負擔”……蘭醫生反映的這些具體問題，調查報告用一句“未證實存在違反診療規範和醫療衛生行業相關規定的情況”就一筆帶過。嚴謹的調查報告可不該這樣寫，每個案例都至少應該寫幾頁，詳細介紹具體情況。
　　 更何況，由綿陽市涪城區政府牽頭的調查組，本身就獨立性嚴重不夠，15人是區紀委和相關部門官員，11人是本地醫療機構專家——前者既是老子管兒子，還不能給本地“抹黑”；後者則是過度醫療的既得利益者，恰是蘭越峰醫生不願“同流合污”的那批人。由這樣一個調查組來調查過度醫療，查出問題的可能性幾乎為零；因為，但凡查出問題，調查組裡的每個人都是利益受損者，要麼將被追問失職之責，要麼將被刨除既得利益。
　　 也許，蘭越峰醫生在調查組眼中，很像是美國政府眼中的斯諾登——不僅是泄密者，更是背叛者：在一個腐敗的染缸里，不同流合污就是一種罪過，將之抖給媒體更是罪上加罪。不配合搞過度醫療，其他人的獎金福利都會受影響，所以在她同事眼裡，蘭醫生因為反感過度醫療多次得罪醫院領導，“很單純”、“很幼稚”。殊不知，這才是我們社會最為需要的誠信與善良，當蘭醫生成為白衣天使里的大多數，過度醫療的染缸才能打破，醫患關係才能真正改善。　　（原標題：“走廊醫生”是調查組眼中的斯諾登？）